2023年，各省（市）级有关部门推荐近1.8万家企业，通过立项不足3600余家，申报数量再创新高，通过率为历史最低，通过率20%。

我们通过对申报企业进行调研分析，总结以下常见5大类未通过原因，并给出申报建议，供企业参考。

1、 核心要素：主导产品所属领域不属于重点支持范围

大家都知道：【重点支持主导产品为“工业六基”领域、制造强国、网络强国等领域范围内的企业。】

那么，食品、常规药品、日用消费品、具有充分竞争性的产品、与制造业关联度不高的产品等均不在重点支持范围内。切记，2024年更加会把“产业导向”作为小巨人评审过程中的重要筛选指标。

2、      核心要素：主导产品名称表述不清晰、不准确

有了产业，必然要定名字：“主导产品名称写得过于宽泛，产品特性不突出，对应的国内细分市场庞大，必将导致市场竞争力不足、占有率佐证不充分。”一个10亿的企业，说自己是千亿市场的小巨人，多少缺乏可信度吧？

另外，主导产品名称限定过多，分类合理性存疑。为了细分而细分，导致主导产品名称列举多种关联度不高的并列产品，无法体现企业在细分市场的专注度和核心优势。这样的结果是名称包含过于专业的术语名词，难理解、有歧义或者引起了混乱等。
3、核心要素：主导产品名称、主导产品类别、所属行业、所属产业链表述矛盾缺乏关联性

这个大家很容易理解，评审专家一般是按照产业（行业）技术领域分组，但是申报时，我们为了达到“专精特新”之目的，“硬”是进行了拆分重组。最后结果是产品四不像，产业靠不近，技术不符合，支撑不充分。
4、否决因素：I类知识产权与主导产品关联性差、数量不达标

知识产权2项我们都知道，但是：【企业往往把注意力全部放在“2项以上”和“I类知识产权”上，忽略了“与主导产品相关且实际应用并已产生经济效益”的要求。】

实际上，与高企评审一样，强调“知识产权是否与主导产品密切相关、是否直接应用于主导产品的研发设计生产制造等环节”。注意，2024年太明显的非相关专利难以充数，行业内专家一眼就能看得出是否相关了。
5、否决因素：市场占有率分析不到位、佐证不充分

2023年及之前，“哪个机构可以出具证明文件”成为了认可的核心，一些未取得中字头协会证明的优秀企业折戟沉沙。

为此，今年明确，不再接收第三方机构出具的“上年度国内细分市场占有率”证明佐证材料，企业仅需提供填写说明，确保数据真实、规范。

2024年一些建议申报

建议一：充分理解重点支持领域要求，结合产品所在领域、下游客户所在领域等综合考量领域方向落脚点。

考虑：工业“六基”、制造强国战略十大重点产业领域、网络强国建设、数字经济重点领域等。其他选择建议：重点挖掘其在制造业、尤其是制造业核心关键领域环节的应用方向，比如软件企业，尤其要考虑这个问题。

申报建议二：进行产品命名，在细分领域内突出产品特性及竞争优势。核心考虑产品的应用领域、市场份额、技术亮点，选择其中最具竞争优势、技术先进性以及产业导向要求的一个或一类产品。建议，在产品市场名称的基础上，适当考虑应用领域和核心性能等因素，作为产品名称的限定性修饰。

申报建议三：逻辑合理的市场占有率计算

值得提醒的是，2024年对市场占有率的评价肯定更加科学，只要求达到全国10%就可以，不是越高越好（越高说明市场越小，价值越低）。为纠偏过去做法，此处数据可以是具体数值，也可以是某一量级，只需能够证明市占率大于10%即可，不要求精确计算。

申报建议四：重视申报质量，今年首推“双随机盲选”

专家无法看到评审的全部资料，附件留存省（市）工信部门，只提交申报书；那么，产业、产品、行业、数据等就成为了专家判定的初步印象。